Mi simple nacimiento fue una encerrona del destino.Soy un revolucionario que espera.Un hombre que grita ante el vacio del abismo pues ésta es la colina desde donde libero mi fuego.Aquí uso mi pluma,sin renunciar a mi espada de madera.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Ranking Miarroba
Artículos Publicados
Se armó el belén en noviembre, señores.
Hoy el Rey JuanCarlos, lejos de dormirse como es simpática y habitualmente en este tipo de actos, se ha enfadado con Hugo Chavez, el cual, ha sido el exponente vivo y en activo que demuestra la fructífera cosecha que la siembra de Jose Maria Aznar ha dejado en politica internacional y especialmente en media latinoamerica. Que se enteren los despistados.
Lo que pasa es que claro... a Hugo le falta cierta educación de protocolo y es más bien basto en sus expresiones. No tiene ese tacto o inteligencia de decir lo mismo con palabras más diplomáticas. Hugo El Terrible no se corta y llama al pan, pan y al vino, vino porque ya se sabe que el fondo, que no las formas, demuestran una realidad manifiesta que en la mitad de Latinoamerica ya se sabía: que Aznar era y es un cachorro nostálgico del antiguo régimen.
No comparto el modo machacón que Chavez ha dedicado al hablar de Aznar porque indirectamente, para desgracia de una gran parte de españoles que tuvieron que aguantarlo. Jose Mari fue un presidente español y por lo tanto, de algún modo, Chavez estaba atacando al conjunto de españoles. Sí, es un tecnicismo que yo no comparto pero es algo aceptado en las relaciones internacionales.
Lo espectacular ha sido ver a su Majestad el Rey mandando callar al presidente bolivariano ya que la principal noticia que ello conlleva es que estaba despierto y no dormido.
Ahora, todos estan gritando ¡viva el rey! y yo añadiria, ¡que estaba despierto!. Y ahora todos nos sentimos monarquicos... incluso aquellos que soñaban en 1975 con que su mote de Juan Carlos El breve, se hiciera realidad.
En cuanto a Hugo, pues nada... que hay que ser más educados aunque digera verdades como puños y a quien le pique... que se rasque. A su majestad, ya lo rasca la servidumbre.
Por cierto... a Zapatero con su talante, tengo que reconocer que hay cosas que le vienen grande.
He vuelto a ver más detalladamente el incidente en la Cumbre Iberoamericana, entre Chavez, Zapatero y el Rey Juan Carlos. Debo decir a modo de rectificación parcial que considero acertada la réplica que hizo el actual presidente español reiterando que, independientemente de las profundas diferencias, no se pueden perder las formas. Me pareció ejemplar la defensa que hizo, de Aznar como anterior presidente del gobierno, elegido por mayoría de los españoles en su momento, por lo tanto, Chavez estaba en cierto modo atacando al pueblo español. Encuentro acertadas algunas de las opiniones del Lider Bolivariano, repito que no en las formas, en donde reclamaba el mismo respeto para el pueblo de Venezuela y que Aznar ha demostrado en más de una ocasión de no hacerlo. Encuentro acertado que Chavez diga que el Rey de España no es nadie para hacerle callar pues Venezuela es una república de un país soberano y no forma parte del reinado de España. Entiendo también que el Rey, se enojara ya que con esos "ataques" de Chavez, entendía que se dirigian a todos los españoles - se podría debatir esta cuestión pero no quiero agobiar - y por eso abandonó el recinto.
Pero seamos serios, señores: Precisamente en los paises donde se está nacionalizando o por lo menos cortando las alas a esas empresas españolas que impunemente se beneficiaban de los recursos naturales de dichos países, es donde más peligra la estabilidad de sus gobiernos. Yo me creo perfectamente lo que dice Chavez de que detrás del golpe de estado fallido del 2003 estuvo el gobierno y parte la patronal española porque es obvio que si peligra un negocio como el del petroleo, todo vale, incluso invadir paises.Sin embargo, Chavez no debería olvidar tampoco que él mismo se hizo con el poder mediante otro golpe de estado.
Ahora solo tengo una duda: ¿Hubiera hecho lo mismo Aznar en una situación como la de ayer en la Cumbre y hubiese defendido a Zapatero? La respuesta, creo que entristeceria a muchos demócratas. Casi mejor no saberla. He ahí la diferencia entre uno y otro lider. Esa es la diferencia entre un estilo de gobierno y otro.
Hoy el Rey JuanCarlos, lejos de dormirse como es simpática y habitualmente en este tipo de actos, se ha enfadado con Hugo Chavez, el cual, ha sido el exponente vivo y en activo que demuestra la fructífera cosecha que la siembra de Jose Maria Aznar ha dejado en politica internacional y especialmente en media latinoamerica. Que se enteren los despistados.
Lo que pasa es que claro... a Hugo le falta cierta educación de protocolo y es más bien basto en sus expresiones. No tiene ese tacto o inteligencia de decir lo mismo con palabras más diplomáticas. Hugo El Terrible no se corta y llama al pan, pan y al vino, vino porque ya se sabe que el fondo, que no las formas, demuestran una realidad manifiesta que en la mitad de Latinoamerica ya se sabía: que Aznar era y es un cachorro nostálgico del antiguo régimen.
No comparto el modo machacón que Chavez ha dedicado al hablar de Aznar porque indirectamente, para desgracia de una gran parte de españoles que tuvieron que aguantarlo. Jose Mari fue un presidente español y por lo tanto, de algún modo, Chavez estaba atacando al conjunto de españoles. Sí, es un tecnicismo que yo no comparto pero es algo aceptado en las relaciones internacionales.
Lo espectacular ha sido ver a su Majestad el Rey mandando callar al presidente bolivariano ya que la principal noticia que ello conlleva es que estaba despierto y no dormido.
Ahora, todos estan gritando ¡viva el rey! y yo añadiria, ¡que estaba despierto!. Y ahora todos nos sentimos monarquicos... incluso aquellos que soñaban en 1975 con que su mote de Juan Carlos El breve, se hiciera realidad.
En cuanto a Hugo, pues nada... que hay que ser más educados aunque digera verdades como puños y a quien le pique... que se rasque. A su majestad, ya lo rasca la servidumbre.
Por cierto... a Zapatero con su talante, tengo que reconocer que hay cosas que le vienen grande.
Añadido el 11 de noviembre:
He vuelto a ver más detalladamente el incidente en la Cumbre Iberoamericana, entre Chavez, Zapatero y el Rey Juan Carlos. Debo decir a modo de rectificación parcial que considero acertada la réplica que hizo el actual presidente español reiterando que, independientemente de las profundas diferencias, no se pueden perder las formas. Me pareció ejemplar la defensa que hizo, de Aznar como anterior presidente del gobierno, elegido por mayoría de los españoles en su momento, por lo tanto, Chavez estaba en cierto modo atacando al pueblo español. Encuentro acertadas algunas de las opiniones del Lider Bolivariano, repito que no en las formas, en donde reclamaba el mismo respeto para el pueblo de Venezuela y que Aznar ha demostrado en más de una ocasión de no hacerlo. Encuentro acertado que Chavez diga que el Rey de España no es nadie para hacerle callar pues Venezuela es una república de un país soberano y no forma parte del reinado de España. Entiendo también que el Rey, se enojara ya que con esos "ataques" de Chavez, entendía que se dirigian a todos los españoles - se podría debatir esta cuestión pero no quiero agobiar - y por eso abandonó el recinto.
Pero seamos serios, señores: Precisamente en los paises donde se está nacionalizando o por lo menos cortando las alas a esas empresas españolas que impunemente se beneficiaban de los recursos naturales de dichos países, es donde más peligra la estabilidad de sus gobiernos. Yo me creo perfectamente lo que dice Chavez de que detrás del golpe de estado fallido del 2003 estuvo el gobierno y parte la patronal española porque es obvio que si peligra un negocio como el del petroleo, todo vale, incluso invadir paises.Sin embargo, Chavez no debería olvidar tampoco que él mismo se hizo con el poder mediante otro golpe de estado.
Ahora solo tengo una duda: ¿Hubiera hecho lo mismo Aznar en una situación como la de ayer en la Cumbre y hubiese defendido a Zapatero? La respuesta, creo que entristeceria a muchos demócratas. Casi mejor no saberla. He ahí la diferencia entre uno y otro lider. Esa es la diferencia entre un estilo de gobierno y otro.
Tags: chavez, noriega, monarca, cumbre, iberoamericana, aznar, enojo
Han leído este artículo Personas