La llegada de Sarah Palin a la carrera por la vicepresidencia de los EEUU - donde dicen las malas lenguas que McCain ni sabia que existia esta mujer - no deberia ser mas que algo anecdotico si se impusiera en ese país el sentido comun pero, desgraciadamente, la mayoria del pueblo norteamericano, siempre ha evidenciado escasez de luces, sobre todo en cuanto a relaciones internacionales se refiere, debido a que viven en su burbuja de fantasias y paranoias basadas como raiz principal, en provocarles el miedo a ser atacados. Desgraciadamente, el 11-S dio la razon a esos magos de la manipulacion que son los republicanos, sea dicho de paso. una razon que cada vez son mas las voces acreditadas e imparciales, que aseveran que se trato de una conspiracion lo que provoco semejante atrocidad contra la poblacion civil inocente para, asi, detonar lo que dieron en llamar Guerra Global al Terrorismo.

Ahora, una vez mas, el Partido Republicano, controlada por la belicosa extrema derecha mas rancia y ultraconservadora, juega con esa mentalidad peligrosamente infantiloide del estadounidense de coeficiente intelectual dudoso, mas bien racista, de gatillo facil que se resiste a abandonar el estilo del Viejo Oeste con el cuento que tan buenos resultados les ha dado en los ultimos años: el miedo a ser agredidos por "los enemigos" de la libertad. 

Apelan a la falta de experiencia de los candidatos democratas, más bien de Obama, ofreciendo a cambio mas de lo mismo solo que con diferentes nombres: McCain por Bush y Palin por Chenney. 

Es Palin, precisamente, que encarna la genuina y cinica imagen del puritarismo y conservadurismo mas extremo con toda su cara bonita marmoloide y de actriz de cine de adultos.

Se supone y de hecho ya se ha proyectado que los ideales de este tandem hipotético presidencial, se basa en pilares tales como la proteccion de la vida, contra el aborto, la familia y la decencia moral fundamentalista cristiana. Sin embargo, Palin es ferviente defensora de la pena de muerte - ¿Eso es defender la vida, Sarah?

Cómo no, es partidaria de la explotacion de los recursos petroliferos patrios, en este caso de Alaska, de donde es Gobernadora, "para no depender del petroleo exterior, entre ellos, del enemigo". Que decir que con estas afirmaciones, los magnates del crudo estadounidense debieron sentir un nuevo orgasmo de vanidad y extendieron nuevos cheques a la causa de la campaña republicana y han visto con tranquilidad que, efectivamente, de ganar dicha pareja, la filosofia de los Bush seguirá en la Casa Blanca, cuatro años más, que a este paso, pueden ser los últimos de la humanidad.

Palin tambien es de las que defienden algo tan antinatural como es la abstenencia como mejor medida contra las enfermedades de transmision sexual y/o el embarazo no deseado... Y aqui la buena señora, se queda en bragas con el crucifijo en una mano y el rifle - es miembro de la Asociacion Nacional del Rifle - en la otra porque su hija, Bristol, menor de edad, esta embarazada.

  

Algo que en cualquier campaña "seria" deberia haber dejado en evidencia casi capitular a un politico que defiende lo que los suyos no practican - porque ¿no ha sabido educar a sus hijos y en cambio va a dirigir en segunda linea de mando a la todo poderosa USA? - La Sra.Palin con toda su jeta de hielo alaskeño, suelta "que su hija se va a casar y esta orgullosa de que vaya a tener un hijo". Bueno, sí señora, en una mentalidad moderna, del siglo XXI esto no tendria la menor importancia pero siendo ud. como parece, descendiente de alguna miembro del Ejercito de Salvacion de cuando iban en carretas y el "¡Aleluya!" a cuestas, es que su hijita, con perdon, se ha cepillado a su novio siendo menor de edad, antes del sagrado matrimonio y por supuesto, pitorreandose de la abstenencia. ¿Me va a decir, ademas, que se casara de blanco? 

En fin, amables lectores, ¡Esto es America! Lastima que nosotros, los europeos de la UE seamos sus bufones o sus perros falderos, segun se tercie. Pero no estamos solos en este menester. nos combinamos con la ONU. 

No se que pensaran uds. y si este articulo levantara ampollas en aquellos lectores/as que, de tanto en cuando, tienen la gentileza de visitar este blog, pero humildemente es un hecho gravisimo lo que considero una estigmatizacion sistematizada hacia el genero masculino por el mero hecho de serlo. Es como decir que cualquier aleman es nazi.

Lo politicamente correcto en estos tiempos dice que hemos de condenar la violencia de género y se entiendo ésta por la agresión del hombre hacia la mujer y por lo tanto, éste ultimo colectivo debe ser protegido con todo el peso de la ley posible. Nada que objetar. Los datos hablan por si solo y es una autentica plaga que debe ser erradicada.

Sin embargo, repito de nuevo, me parece a mí que algo no va bien cuando surgen casos como el del joven de 27 años detenido estos días en Sant Andreu de la Barca, en Catalunya por haberse encontrado muerta a su compañera sentimental en el domicilio común de ambos. Es ejemplo claro de que se aplica la interpretación de que todo hombre que este al lado de una mujer muerta,y si es su conyuge no les digo ya nada, será considerado sospechoso y por tanto detenido. Al final la autopsia ha rebeldo que la mujer murió por causas naturales. Entonces ¿Qué pasa? ¿Quien se disculpa ante este hombre por haberlo tratado como un presunto asesino?

Una nueva vuelta de rosca que corrabora un poco el titulo de este artículo es la propuesta británica sobre no considerar asesinato la muerte de un maltratador a manos de su victima y considerarse tan solo homicidio con todo lo que ello significa de reducción de pena. Todo el mundo tiene derecho a la defensa propia en caso limite y comprendo que hayan mujeres que no tengan otra opcion para salvar su vida en un momento limite que provocar la muerte de su maltratador pero.. ¿Quien garantiza que puedan darse casos de eliminación de hombres a manos de sus mujeres despues de una buena y calculada puesta en escena que aparente un historial de malos tratos? Hay precedentes de mujeres que han denunciado falsamente a sus maridos por malos tratos para acelerar la separación y provocar le mayor daño posible a sus ex conyugues no dandoles derecho incluso a ver a los hijos, si los tienen, por dicha acusación o denuncia. Hay que ir con mucho cuidado con este tipo de situaciones porque se les puede escapar de las manos a las autoridades británicas, en este caso. Puede decirse que la veda al hombre se ha levantado en Gran Bretaña.

Soy el primero que opina que la violencia machista debe erradicarse como sea pero,¡cuidado! Parece que hay un cuando menos inquietante interés porque otras cifras no se conozcan publicamente pero es un hecho y que indican que cada vez hay más casos de violencia mujer a hombre aunque lógicamente utilizandose más la vía psicologica que la fisica aunque tampoco por las páginas que he estudiado y pongo una relación de ellas al final de este artículo, hay demasiada diferencia.

Parece que se intenta enterrar una realidad cada vez menos oculta y que es que los hombres tambien reciben malos tratos, sobre todo psicógicos pero tambien físicos. Pero lo cierto es que lo politicamente correcto hoy en día es resaltar unicamente los casos de violencia machista y afirmar, en el mejor de los casos que, aunque existe la violencia feminista, es incomparable con la masculina. Puede ser en cierto modo verdad pero eso, tal como dicen algunos especialistas, es solo debido a que hay prejuicios y para un hombre resulta humillante decir que "le maltrata su esposa" y por lo tanto no denuncia. Afortunadamente, esta tendencia, como digo,está cambiando. 

Lamentablemente, a raíz de unos hechos demenciales y condenables a todas luces como son los malos tratos, se esta haciendo un flaco favor a la autentica igualdad entre sexos que tanto reclaman los colectivos feministas. Cosas asi demuestran que la discriminación positiva es, al mismo tiempo, marginadora hacia el colectivo masculino que, como he dicho al principio, ha sido estigmatizado por el mero hecho de ser hombre. Y sino que se lo pregunten al joven de Sant Andreu de la Barca.

Por descontado, es inviable que en Reino Unido surja el caso de um hombre que ponga fin a su maltratadora y no sea acusado de asesinato. Lo tendria muy dificil en comparación de un caso similar pero siendo la acusada, una mujer. Ojalá me equivoque porque, al fin y al cabo, vivir la tortura de ser maltratado no deberia entender de sexos, sino de dignidad, por encima de todo.

Relacion de sitios:

http://www.hombres-maltratados.com/
http://www.el-refugioesjo.net/maltrato/3violencia_genero.htm
http://hombres-maltratados.com/foro2/
http://www.juandemariana.org/comentario/1031/hombres/maltratados/
http://boards5.melodysoft.com/app?ID=Foropadresseparados&msg=4&DOC=161
http://www.marie-claire.es/blogs/soslectoras/?p=43
http://www.20minutos.es/carta/407743/0/violencia/genero/mujeres/#comentarios_51

El FC Barcelona, las cosas como son y ya lo dije no hace mucho con motivo de culebron Ronaldinho, ha sido un club que ha tenido tendencia mayormente a no tratar del todo bien a sus jugadores especialmente los divos del balon o mejor llamados cracks. El Barcelona es un club tacaño en cuanto a lo de la aplicacion de mano izquierda con la mayoria de los jugadores que, a fin de cuentas, son los responsables de llenar los campos o aburrir hasta a las ovejas.

Pero cuidado: La FIFA, la UEFA y en definitiva los organismos oficiales deportivos, incluido el COI se olvidan de algo fundamental: Jugadores como Messi, se supone que son profesionales y como tales, se deben a la empresa que les pagan sueldos que, precisamente no son de cuatro perras. Las empresas dependen muchas veces de las "genialiidades" de estos cracks y sobre todo se juegan centenares de millones de ingresos por conseguir las metas marcadas. Como profesional de futbol, Leo Messi escupe sobre el plato que le da de comer, se ponga como se ponga la Federacion Argentina de futbol y Maradona y eso es un hecho indiscutible. 

Como joven deportista, como persona, entiendo que Leo quiera vivir unas Olimpiadas pero como profesional, Leo deberia estar ayudando a sus compañeros de club a conseguir la clasificacion para la proxima edicion de Champions League. Eso, los socios que le pagan a él y a cualquiera en su situación, no les va a sentar, lógicamente, bien.

En definitiva, ambas partes tienen razon y de esta experiencia, nada bueno se podra extraer porque el mal rollito acabara imponiendose y en el mundo del futbol y los caraduras de la FIFA y/o UEFA estaran siempre del lado de los que hacen rodar la pelotita al final, que son al fin y al cabo los verdaderos artifices de que el negocio rule. 

El sentido comun recomienda que el FC Barcelona renunciase a intentar retener a Messi y se resigne porque esto le puede explotar en la cara al club pero es obvio que hay que retocar estas normativas porque demasiado a menudo, se esta viendo el trato de favor que siempre prevalece a favor del futbolista...¿profesional?

Ahora solo queda esperar que Argentina gane el oro y Messi regrese entero al Barça. Porque como llegue lesionado... ardera Troya azulgrana y a ver si "Dios" Maradona lo sanaria. A fin de cuentas, como dice el profeta, "los catalanes tenemos la cabeza cuadrada". Es cierto pero no menos es que Maradona perdio un poco la suya hace decadas. Y que conste que me cae bien Diego, es de los mios. Pero en este sentido, eso opino.